他的话，代表了一部分人的疑虑。立刻有另一位常在附和：

“我同意这个看法。这位老领导……毕竟地位特殊，影响力很大。对他的调查，牵一发而动全身。

尤其是当前，改革开放进入关键阶段，稳定压倒一切。

如果没有铁证，贸然启动调查，会不会引发不必要的震荡？甚至被境外敌对势力利用，攻击我们？”

“是啊，”

又一位常在接口，语气更加委婉，

“材料里的很多事，时间跨度长，取证难度大。有些是经济问题，界定复杂；有些是作风问题、家风问题，属于批评教育的范畴。

是不是……可以先以谈心、打招呼的方式，由组织出面，对相关同志进行提醒、诫勉？

这样更稳妥，也符合‘惩前毖后、治病救人’的一贯方针。”

反对或倾向于“冷处理”的意见开始占据上风。另外两名常在虽然没直接表态，但看神情，显然也对立刻启动立案调查持保留态度。

黄大将静静地听着，没有打断。等到这几位的意见表达得差不多了，他才将目光投向另外几位尚未发言的常在。

一位年纪相对较轻、以作风硬朗、敢于碰硬着称的常在抬起头，目光炯炯：

“我谈点不同看法。举报材料是否完全属实，当然需要调查核实。但这正是纪委的职责所在！

正因为被举报人地位高、影响大，如果他真的存在问题，危害就更大，就更应该查清楚！

如果因为顾虑多、怕麻烦就不去查，那还要我们纪委干什么？纪律国法的严肃性何在？！”

他的声音不高，但字字铿锵：

“至于说怕引发震荡、影响稳定，我认为恰恰相反。腐败才是最大的不稳定因素！、

高级干部腐败，特权横行，司法不公，这才是动摇民心、损害组织形象、危及政权安全的毒瘤！不把这些毒瘤剜掉，何谈真正的稳定和发展？！”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

另一位分管案件审理的常在也沉声道：

“我仔细看了材料，虽然举报人动机复杂，但里面很多线索并非空穴来风，有银行凭证、有通讯记录、有旁证材料，甚至涉及命案！

这些都是硬碰硬的线索。如果我们因为被举报人的身份就视而不见、绕道走，那才是对党和人民最大的不负责任！

我建议，立即成立专门核查组，对举报内容进行初步核实。如果核实确有重大嫌疑，必须果断立案审查！”

“我同意。”又一位常在表态，“不能因为水深就不去趟。越是难啃的骨头，越要下决心去啃。否则，腐败分子就会更加有恃无恐。此风绝不可长！”

支持调查的意见同样坚定有力。

会议室内的气氛骤然变得紧张起来，两种意见旗帜鲜明，针锋相对。之前持中立或保留态度的常在，眉头皱得更紧了，显然内心在进行激烈的权衡。

黄大将见火候已到，缓缓开口，声音沉稳而有力，压下了所有的议论：

“同志们，大家的意见我都听了。有顾虑，是正常的。这件事确实非同小可。但我想请大家思考几个问题。”